Come "prova" c'è un link ad un documento del National Vaccine Injury Compensation Program (= Programma nazionale per l'indennizzo per danno da vaccino) che fa parte del Health Resources and Services Administration (HRSA) che a sua volta appartiene al U.S. Department of Health & Human Services (HHS).

Il documento riporta le richieste di indennizzo per gli eventi avversi per cui i genitori e/o i loro medici sospettano una correlazione causale con le vaccinazioni. Ci sono tutte le richieste e anche gli indennizzi che coprono il periodo dal 1988 al 2011 (24 anni). I casi di autismo per cui è stato richiesto un indennizzo sono elencati separatamente.

Contrariamente a quanto viene affermato nell'articolo di Milani, nemmeno un caso di autismo è stato riconosciuto come danno da vaccino.

E' un mistero da dove saltano fuori i 101 casi di autismo che il "Governo Americano" (corretto sarebbe "Governo degli Stati Uniti d'America") abbia riconosciuto e risarcito, "ammettendo" che "l’autismo era stato direttamente causato da un vaccino".

"**HHS has never concluded in any case that autism was caused by vaccination"

(Traduzione: "Il HHS non ha mai concluso in nessun caso che l'autismo sia stato causato dalle vaccinazioni.")

All'inizio della stessa colonna c'è un'altra nota segnata con un asterisco che dice:

*May include case(s) that were originally filed and processed as an OAP cases but in which the final adjudication does not include a finding of vaccine-related autism."

(Traduzione: "Può includere casi che originariamente erano stati segnalati e trattati come casi appartenenti all'Omnibus Autism Proceeding (OAP) ma in cui l'aggiudicamento finale non include una constatazione di autismo associato ai vaccini.)"